Ухвала суду № 39059895, 03.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 924/133/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 15 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. по справі №924/133/14 було частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" про стягнення 15000,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7000,00 грн. заборгованості з фінансової допомоги, 852,60 грн. витрат по оплаті судового збору. У стягненні 8 000,00 грн. відмовлено.

22.04.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

02.06.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення господарського суду по справі № 924/133/14 від 02.04.2014р., в якій останній вказує, що ТОВ "Рідна земля" являється підприємством сільськогосподарського напрямку, основним видом діяльності якого є вирощування зернових та технічних культур. Вказує, що товариством проводиться ряд заходів направлених на завершення сезону весняно-польових робіт та догляду за посівами, що вимагає значних витрат, пов'язаних із купівлею паливно-мастильних матеріалів, насіння, ЗЗП, гербіцидів, тощо, а тому кошти, які необхідні для виконання судового рішення відсутні. Крім того, відповідач вказує, що квітень місяць 2014 року підприємство завершило із збитками, що підтверджується фінансовим звітом. Враховуючи важкий фінансовий стан, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. по справі № 924/133/14 до 01 серпня 2014 року з подальшою розстрочкою терміном на 3 місяці рівними частками, починаючи з серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивачу не було надіслано копії заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням приписів пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, положень п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява ТОВ "Рідна земля" про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. по справі №924/133/14 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. п. 6ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. по справі № 924/133/14 (вх. № 05-08/1329/14) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду та додані до неї документи на 7 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) - простим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 84) - рекомендованим.