Ухвала суду № 39059288, 04.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1510/2012

Провадження № 2/520/4698/14

УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - 23» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж- 23» (код ЄДРПОУ 32004980) заборгованість за договором генпідряду № 19/1 від 26.04.2010 року у сумі 2 341 246, 22 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Монтаж -23» та ОСОБА_1 26.04.2010 року був укладений договір генерального підряду, предметом якого є будівництво приватного будинку за адресою м. Одеса, вул. Горіхова, 68. Позивач стверджує, що всі роботи ним виконані у повному обсязі, однак відповідач не сплатив кошти за виконані позивачем будівельні роботи у сумі 2 341 226, 22 гривень, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25.12.2013 року, у задоволенні позову ТОВ «Монтаж-23» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даними рішеннями, ТОВ «Монтаж- 23» звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати зазначені вище судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження та продовжити судовий розгляд, про що повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - 23» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 07.07.2014 року о 09 год. 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.