Ухвала суду № 39059170, 03.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 286/1224/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "20" березня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну стягувача правонаступником.

19.05.2014 року заявник подала апеляційну скаргу на ухвалу від 20.03.2014 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд встановив, що копія оскаржуваної ухвали направлялася заявнику 21.03.2014 року рекомендованим листом, про що свідчить супровідний лист.

Згідно п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

Пунктом 2 Нормативів передбачено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже строк пересилання рекомендованого листа в межах міста становить 4 дні.

31.03.2014 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка адресована до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.05.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Вказану ухвалу направлено 12.05.2014 року, про що свідчить супровідний лист.

19.05.2014 року заявником повторно подано апеляційну скаргу, яка адресована Житомирському апеляційному адміністративному суду.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки вперше апеляційна скарга була подана вчасно, проте помилково визначено суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "20" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 11104