УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Черкаси
04 червня 2014 року Справа № 823/1595/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Руденко А.В., суддів Гараня С.М., Паламара П.Г.,
при секретарі - Чемерин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом кандидата в депутати до Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача кандидат у депутати Черкаської міської ради Шабатура Сергій Володимирович про скасування постанови про повторний підрахунок голосів та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Кандидат в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711006; визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області щодо невстановлення результатів виборів депутатів в одномандатних мажоритарних виборчих округах до Черкаської міської ради та оголошення депутатів обраними; зобов'язати встановити результати виборів депутатів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі до Черкаської міської ради № 21 та оголосити депутата обраним.
03.06.2014р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.06.2014р. У судовому засідання 04.06.2014р. оголошувалися перерви до 17 год. 00 хв. та 17 год. 40 хв. Під час перерви в судовому засідання від позивача до суду надійшло письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Сторони та третя особа в судове засідання після оголошеної перерви не з'явилися.
Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 розглядає справу у відсутність представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача кандидат у депутати Черкаської міської ради Шабатура Сергій Володимирович про скасування постанови про повторний підрахунок голосів та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Повторне звернення з цією ж заявою не допускається.
Головуючий суддя А.В. Руденко
Судді С.М.Гарань
П.Г.Паламар
Судове рішення № 39059005, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1595/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: