Ухвала суду № 39058807, 19.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.Справа № 820/1728/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 р. Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 р. по справі за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, особа, що приєдналася до апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі № 820/1728/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про скасування рішення, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення, у якому просив: скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В. № 9861420 від 13 січня 2014 року про відмову йому у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1-13-3, загальною площею 55,3 кв. м в літ "А-4", розташованих за адресою місто Харків, вул. 2 П'ятирічки, буд. 19; зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни здійснити державну реєстрацію права власності за ним на нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1-13-3, загальною площею 55,3 кв. м в літ "А-4", розташованих за адресою: Харків, вул. 2 П'ятирічки, буд. 19.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. позовні вимоги задоволені.

Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державна реєстраційна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просили суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонська І.В. подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 р. апеляційні скарги задоволені частково. При виготовленні повного тексту зазначеної постанови допущені описки, а саме: у вступній частині повного тексту постанови зазначено «за апеляційною скаргою» замість «за апеляційними скаргами» та у резолютивній частині повного тексту постанови зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково» замість «апеляційні скарги Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, особа, що приєдналася до апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни задовольнити частково».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, вказавши: у вступній частині повного тексту постанови «за апеляційними скаргами» замість «за апеляційною скаргою»; у резолютивній частині повного тексту постанови «апеляційні скарги Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, особа, що приєдналася до апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни задовольнити частково» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 р., вказавши: у вступній частині повного тексту «за апеляційними скаргами» замість «за апеляційною скаргою»; у резолютивній частині повного тексту постанови «апеляційні скарги Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, особа, що приєдналася до апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни задовольнити частково» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.