Ухвала суду № 39058371, 04.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року

Справа № 808/2878/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі іменується – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 січня 2014 року №0000022500, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 3455250 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 21.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.06.2014.

04.06.2014 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі №808/2679/14.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання також не прибув, проте подав до суду аналогійне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Представники сторін просили розглянути подані ними клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених сторонами в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в адміністративній справі №808/2878/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000022500, яким зменшено розмір залишку від’ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2013 року на суму в розмірі 3455250 грн. 00 коп.

Залишок від’ємного значення за листопад 2013 року на суму в розмірі 3455250 грн. 00 коп. (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, а саме: за період з 01.05.2008 по 31.08.2011 акт від 12.01.2012 №18/08-02/14307794 на суму в розмірі 333682 грн. 00 коп. (з урахуванням того, що ПАТ «Мотор Січ» в декларації з ПДВ за лютий 2013 року не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за вересень 2008 року, грудень 2009 року на суму в розмірі 25590 грн. 00 коп.); за квітень 2012 року акт від 06.07.2012 №208/25-2/14307794, на суму в розмірі 9219 грн. 00 коп.; за травень 2012 року акт від 06.08.2012 №272/25-2/14307794, на суму в розмірі 29248 грн. 00 коп.; за період з серпня 2011 року по червень 2012 року акт від 12.09.2012 №356/25-0/14307794, на суму в розмірі 106198 грн. 00 коп. (з урахуванням того, що ПАТ «Мотор Січ» в декларації з ПДВ за вересень 2013 року не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за листопад 2011 року на суму в розмірі 4184 грн. 00 коп., за лютий 2012 року та квітень 2012 року на суму в розмірі 18120 грн. 00 коп.); за період з 01.09.2009 по 31.07.2012 акт від 11.10.2012 №420/25- 0/14307794, на суму 1630256 грн. 00 коп. (з урахуванням того, що ПАТ «Мотор Січ» в декларації з ПДВ за вересень 2013 року не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за жовтень 2009 року – травень 2012 року на суму в розмірі 3841373 грн. 00 коп.); за період з 01.09.2009 по 31.07.2012 акт від 20.11.2012 №496/25-1/14307794, на суму в розмірі 13673 грн. 00 коп.; за період з 01.07.2009 по 30.11.2012 акт від 28.02.2013 №101/25-0/14307794, на суму в розмірі 164970 грн. 00 коп.; за період 01.01.2010 по 31.05.2013 акт від 20.08.2013 №80/25-00/14307794, на суму в розмірі 1164209 грн. 00 коп.; за березень, червень, липень, серпень 2012 року акт від 30.08.2013р №102/25-00/14307794, на суму в розмірі 3795 грн. 00 коп.

Так, на теперішній час правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судових справ, судові рішення по яким не набрали законної сили та які знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року ПАТ «Мотор Січ» (акт від 29.11.2013 №255/25-00/14307794), встановлено порушення абзацу «б» пункту 200.4 статі 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підпункту 4.6.7 пункту 4.6 пункту 4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 №1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.12.2011 за №1490/20228, ПАТ «Мотор Січ» завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) податкової декларації за жовтень 2013 року у сумі 3455250 грн. 00 коп.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 №0000912500, яким зменшено розмір залишку від’ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму в розмірі 3455250 грн. 00 коп., та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №808/2679/14.

Відтак, залишок від’ємного значення за листопад 2013 року на суму в розмірі 3455250 грн. 00 коп. (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком та залежить від показників, відображених у податковій декларації за попередній звітний період – жовтень 2013 року.

Відповідачем надано суду ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/2679/14, предметом розгляду якої являється визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 №0000912500 (розмір залишку від’ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму в розмірі 3455250 грн. 00 коп.).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2878/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2679/14.

Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2679/14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська