Ухвала суду № 39058110, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ К/800/28056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №820/8130/13-а від 24 вересня 2013 року, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 гривні, його процесуальним правонаступником - Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року і залишити в силі ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман