Ухвала суду № 39058079, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Київ К/800/28118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про часткове визнання не чинним з моменту прийняття та скасування повністю рішення №01-24/212 від 3009.2013 року

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про часткове визнання не чинним з моменту прийняття та скасування повністю рішення №01-24/212 від 3009.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя