Ухвала суду № 39058020, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/26447/14

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 27 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 434/9726/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату наново призначеної пенсії з 01.12.2012 року у відповідності до вимог ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідок про заробітну плату від 29.07.2013 року № 54 та від 13.11.2013 року № 147 у розмірі 90 % заробітної плати.

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 27.01.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача та зобов'язано здійснити з 01.11.2013 року перерахунок та виплату наново призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідок про заробітну плату від 29.07.2013 року № 54 та від 13.11.2013 року № 147 у розмірі 90 % заробітної плати. В іншій частині позову відмовлено.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 24.04.2014 року постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 27.01.2014 року скасував.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідки про заробітну плату № 54 від 29.07.2013 року, видану Луганською митницею, з 01.11.2013 року у розмірі 80 % від заробітної плати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 27 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша