Ухвала суду № 39057857, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ К/800/16713/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року

у справі №813/4141/13-а

за позовом Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби від 13 травня 2013 року №0000112240. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» 1553,20 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції докази дотримання строку на касаційне оскарження.

В межах встановленого строку відповідач надав суду касаційної інстанції докази дотримання строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева