Рішення № 39057561, 03.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1569/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2223,66 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Михайлець О.А. - довіреність від 29.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 6223,66 грн., з яких: 5945,84 грн. - сума боргу; 225,88 грн. - пеня; 51,94 грн. - 3% від суми боргу.

03.06.2014р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення суми позову, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем боргу під час розгляду справи, а саме: сума боргу складає - 1945,84 грн.; 225,88 грн. - пеня; 51,94 грн. - 3% від суми боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №7898, згідно якого Позивач зобов'язався поставляти партіями кондитерські вироби (Товар) та інші продукти харчування, в кількості, асортименті, ціні зазначеній у видаткових накладних, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених Договором №7898 від 01.06.2012 року.

На виконання умов Договору Позивач поставляв Відповідачу на адресу поставки (як зазначено у Договорі): АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Так, 28.12.2013 року Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 8 745,84 грн. Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною RDL00096941 від 28.12.2013 р. на суму 8 745,84 грн.

Згідно пункту 2.3 Договору, Відповідач здійснює оплату за Товар на протязі 14-ти календарних днів, з дати поставки Товару шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача, в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів у касу Позивача (п.2.4. Договору).

Згідно пункту 3.4. Договору, датою поставки вважається дата передачі Товару в розпорядження Відповідача за видатковими накладними.

Відповідачем частково оплачено товар, який поставлений за цінами та в кількості відповідно до видаткової накладної № RDL00096941 від 28.12.2013 року на поставку продукції загальною вартістю 8 745,84 грн. сума боргу за даною накладною становила 5945 грн. 84 коп. із строком оплати 11.01.2014 р.

Під час розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем і на момент прийняття рішення розмір заборгованості становить 1945,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 1945,84 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно пункту 2.3. Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

Також, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства розраховано пеню та 3 % річних, які підлягають до стягення. Їх розмір, відповідно, становить 225,88 грн. пені та 51,94 грн. сплати 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 реєстр. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б.216, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2 „А", код - 37984318) 1945гривень 84коп.боргу; 225 гривень 88коп. пені; 51гривню 94коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судового збору

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.