ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"03" червня 2014 р.
№ 916/3435/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"
Про стягнення 11409741,93 грн.
Колегія суддів у складі: Головуючий Д’яченко Т.Г.
Судді: Гуляк Г.І.,Горячук Н.О.
Суть спору: Позивач – Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. в розмірі 11409741,93 грн., що складається з наступних сум: 939812 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 10213953,89 грн. – сума заборгованості з повернення кредиту, 39004,11 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 423899,87 грн. – сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами, 26593,46 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 289019,91 грн., 99751,90 грн. – комісія за управління кредитом відповідно до п. 3.9.1 кредитного договору, 4357,85 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 47361,48 грн. – сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 7.2 кредитного договору, 5608,35 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 60952,01 грн. - 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту, 2392,59 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 26002,87 грн. - 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків, 73800 грн. суму штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 кредитного договору, 175000 суму штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. (суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі №916/3435/13.
Справа розглядалася господарським судом Одеської області колегіально у складі головуючого судді Рога Н.В., судді Гуляк Г.І., Горячук Н.О. відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, призначеного згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року та ухвали господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. про призначення справи №916/3435/13 до колегіального розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р. о 11:30.
14 травня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", у якій ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" просить суд визнати недійсним кредитний договір №04/08 від 10.06.2008р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.05.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення нового складу колегії суддів, у зв’язку з надходженням зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" та перебуванням головуючого судді Рога Н.В. у відпустці з 12.05.2014р. по 30.05.2014р.
Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3435/13: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., судді Гуляк Г.І., Горячук Н.О.
Ухвалою суду від 19.05.2014р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (вх. № 1815/14) у справі №916/3435/13 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 1,3,4,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України.
02.06.2014р. Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулось господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014р.
Оскільки, у розумінні положень ст. 106 ГПК України (п.2 ч.1) в разі оскарження ухвали про повернення позовної заяви, до апеляційної інстанції передаються матеріали справи, у даному випадку, матеріали справи №916/3435/13 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. у справі підлягають надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі №916/3435/13 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/3435/13 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Гуляк Г.І
Суддя Горячук Н.О
Судове рішення № 39057541, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3435/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: