Рішення № 39057523, 03.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1544/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пейнт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

про стягнення 51978,81 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Гинку Ю.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пейнт Трейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" (далі - відповідач) про стягнення 51978,81 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

13.07.2009р. між ТОВ „Фабія" (продавець) та відповідачем - ТОВ „ГОДВУД" (покупець) було укладено Договір № 1307ОД-00000001, відповідно до п. 1.1. якого постачальник (Первісний кредитор) зобов'язався пеередати у власність Покупця (Відповідач) лакофарбову продукцію (Товар), а Покупець зобов'язався прийняти у власність й оплатити Товар, на умовах передбачених договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу форма оплати за поставлений Товар - 100% оплата поставленої партії Товару на підставі отриманих накладних протягом 14 календарних днів з моменту постачання товару.

За період з 04.05.2012р. по 29.11.2012р. первісний кредитор здійснив ряд поставок Відповідачу, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 95138,08 гривень, відповідно до видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи. Оплата за поставлену продукцію Відповідачем була здійснена частково, а саме сплачено 43196,77 гривень.

Враховуючи зазначене, загальна заборгованість Відповідача перед первісним кредитором склала 51978,81 грн.

28.08.2013 року між Позивачем та ТОВ „Фарбія" (Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2808ФА0005, відповідно до якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі зазначеного Договору купівлі-продажу № 1307ОД-00000001 від 13.07.2009р., а Позивач набув право вимоги погашення заборгованості до Відповідача в сумі 51 978,81 гривень.

Згідно її. 1.4 Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор і Позивач досягли угоди про те, що право вимоги погашення заборгованості Відповідача перед первісним кредитором у розмірі 51 978,81 гривень в повному обсязі передається Позивачу.

Про відступлення первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, Відповідач повідомлений шляхом підписання трьохстороннього Договору про відступлення права вимоги, що було погоджено сторонами в п. 4.2. відповідного Договору.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків від 11.09.2013 р., заборгованість Відповідача перед Первісним кредитором була погашена, за рахунок відступленого права вимоги від 28.08.2013р. на користь Позивача.

Отже, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2808ФА0005 від 28.08.2013 року Позивач набув право вимоги погашення даної заборгованості до Відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Порядок оплати товару регулюється ст. 692 ЦК України. Так, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" (67822, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Південна, 3, код - 33279165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пейнт Трейд" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 5А, оф. 402, код - 38600516): 51978 гривень 81 грн. боргу та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.