Ухвала суду № 39057453, 04.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 906/1238/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)"на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014у справі№ 906/1238/13 Господарського суду Житомирської областіза позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"до1. Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" 2. Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)простягнення 471157,20грн.за участюпрокуратури Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана В.о. директора Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують його посадове становище та повноваження на підписання касаційної скарги, вказані документи також відсутні і в матеріалах справи.

Зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 906/1238/13 Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир