Провадження № 2/641/731/2014 Справа № 641/14259/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ПАТ «Український Бізнес Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року.
Відповідно до кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 15750,00 грн., зі сплатою 20,0% річних, щомісячною комісією в розмірі 346,50 грн., з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 07.01.2015 року.
В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року, відповідачка не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2013 року, відповідачкою не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 20955,19 грн., що складається з наступного:
- 15750,00 грн. - заборгованість по кредиту;
- 1629,43 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 2000,76 грн. - заборгованість по щомісячній комісії;
- 1575,00 грн. - штрафні санкції;
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 20955,19 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_2 повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року на отримання кредиту на споживчі цілі у розмірі 15750,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних, на строк з 08.07.2013 року по 07.01.2015 року (а. с. 4-8).
Відповідно до заяви на видачу готівки № ТR.330850.34665.670 від 08 липня 2013 року ОСОБА_2 особисто отримала 15000,00 грн. від ПАТ «Український Бізнес Банк», що підтверджується її підписом (а. с. 14).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року - банк надає позичальнику кредит у розмірі 15750,00 грн. з кінцевим строком повернення 07 січня 2015 року; п. 1.5.1 - позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 20,00 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році; п. 1.5.2. - Щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 346,50 грн. без ПДВ;
Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 3.3 - у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 4.3.) позичальник сплачує банку 40.00 відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення; п. 7.1 - за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ Розділом кредитного договору банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 (двох) % від суми, зазначеної в п. 1.2 цього Договору.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року станом на 25.12.2013 року складає 20955,19 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Отже, ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № КЭКСФ/1013204 від 08.07.2013 року, отримала кредит у розмірі 15750,00 грн. на строк з 08.07.2013 року по 07.01.2015 року, однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобов'язань за вищезазначеним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачка, покладені на неї зобов'язання вказаними договорами не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 61080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»), заборгованість за кредитним договором у розмірі 20955 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 61080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»), судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова
Судове рішення № 39056446, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/14259/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: