Ухвала суду № 39056064, 29.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3125/13-к

Провадження № 1-кп/191/10/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

за участю прокурора Нікіфорова Ю.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 17.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовообов'язаного, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 11.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор Нікіфоров Ю.Ю. заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тридцять днів.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які вважали за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - у вигляді домашнього арешту на тридцять днів, тобто до 28.06.2014 року.

Судовий розгляд відкласти на 13 год.30 хв. 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб