Ухвала суду № 39055736, 04.06.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/819/14-ц

2/130/358/2014

У Х В А Л А

04.06.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просила визнати наступне майно: нежитлове приміщення залу ігрових телевізійних приладів по АДРЕСА_4, загальною площею 50,3 кв. м; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв. м, житловою 25,6 кв. м; земельну ділянку площею 0,0027 га, яка знаходиться в АДРЕСА_3 з цільовим призначенням - для гаражного будівництва; автомобіль марки HONDA, модель CIVIC 1/8/1, 2008 р. випуску, сірого кольору, тип ТЗ легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з НОМЕР_2; комп'ютерну та офісну техніку, кондиціонери, котел конвекторний газовий, телефонний апарат, вітрини для товару, стелажі для товару, стільці, столи, столи та стільці офісні, ігрові приставки, флеш карти, DVD та CD диски, батарейки, чистячий засіб для монітора, Веб камери, камери, краска для заправки принтерів, ручки кулькові, та інше майно різної кількості, всього 85 найменувань (що зазначено в акті опису й арешту майна від 26.05.2014 складеного ВДВС Жмеринського МРУЮ), що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_8, належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за позивачем право власності на 1/2 (ідеальну) частку вищевказаного майна.

04.06.2014 представник позивача надав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 (брата покійного), який під час опису державним виконавцем майна, що є предметом спору, заявляв, що воно належить йому; а також залучити як третю особу на стороні позивача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», оскільки вищезазначений автомобіль HONDA, що є предметом спору, придбаний в кредит та знаходиться в заставі банку.

Позивач заяву підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового засідання при вирішенні вказаної заяви покладались на розсуд суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Оскільки рішення у цій справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_9 та Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

Залучити як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний