ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2014 р.
справа № 808/7854/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними відмови в поверненні надмірно сплачених митних платежів, зобов’язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у позові Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» відмовлено.
Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.
На момент подачі апеляційної скарги, 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2294 грн..
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн..
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2294 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за його вимоги майнового характеру.
Відповідно до квитанції від 26 листопада 2013 року Приватним акціонерним товариством «Запоріжбіосинтез» було сплачено судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп., отже позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1147,00грн..
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез» та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі 808/7854/13-а - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.П. Баранник
Судове рішення № 39055532, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7854/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: