Рішення № 39055224, 15.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4753/14

15.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ла-Манш 9"

про стягнення 385,12 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ла-Манш 9" про стягнення 385,12 грн., з яких 356,22 грн. - основний борг, 23,10 грн. - пеня, 5,80 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням умов договору поставки № 324/ПР від 29.08.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/4753/14 та призначено її до розгляду на 17.04.2014 р.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2014 р.

14.05.2014 р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвал суду були надані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу про порушення провадження та ухвалу про відкладення розгляду справи сторонам було надіслано за належною адресою (адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), отже, сторони повідомлені про час і місце розгляду справи судом належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив.

29.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (далі – постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ла-Манш 9" (далі – покупець) було укладено договір поставки № 324/ПР (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.

Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, сума та ціна товару вказується сторонами у видаткових накладних та в специфікаціях до даного Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 1.3. термін дії даного Договору - з моменту його підписання та до 31.12.2013 р.

Відповідно до п. 3.3 Договору, покупець зобов’язується оплатити постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом 30 календарних днів з дати отримання цього товару (конкретної партії товару). Датою отримання товару (його конкретної партії) вважається дата виписки товарної накладної на цей товар (партію товару). У випадку прострочення товару (його конкретної партії) вважається дата виписки товарної накладної на цей товар (партію товару). У випадку прострочення покупцем платежу за раніше отриманий від постачальника товар (партію товару), оплата за даним договором, що надходить від покупця, незалежно від зазначеного в платіжних документах призначення платежу, вважається оплатою за раніше отриманий покупцем товар (партію товару).

На виконання вимог вказаного Договору 31.07.2013 р. позивач відвантажив відповідачу товар на суму 356,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТТ-0002137 від 31.07.2013 р. та товарно-транспортною накладною № ТТ-0016287 від 31.07.2013 р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Покупець оплату товару не здійснив.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 356,22 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки відповідач прийняв товар від позивача, суму заборгованості за поставлений товар не сплатив у повному обсязі, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 695,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивачем було заявлено вимогу про стягнення 23,10 грн. пені та 5,80 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно з п. 3.3 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно зі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 23,10 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем 3% річних у сумі 5,80 грн. підлягають стягненню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ла-Манш 9" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, код 36689325) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 225, код 34613940) 356 (триста п’ятдесят шість) грн. 22 коп. основного боргу, 23 (двадцять три) грн. 10 коп. пені, 5 (п’ять) грн. 80 коп. трьох процентів річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 04.06.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова