Вирок № 39054498, 04.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/4394/14-к

провадження1кп\359\243\2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

з участю прокурора Мойсеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, освіти середньої, не одруженого, не працюючого,не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,-

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

встановив:

В ніч з 23.04.2014 року на 24.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Котовського,1 в м. Борисполі на дитячому майданчику, неподалік паркувального майданчику, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2. Переконавшись в тому, що в середині салону та поблизу транспортного засобу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, він, шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замку на дверках автомобіля, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору, сівши за кермо автомобіля, після чого оголивши дроти від замку запалення та з'єднавши їх, вході чого двигун даного автомобіля завівся, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення та таким чином незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті вчинення даного кримінального правопорушення, власнику автомобіля ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 103 (десять тисяч сто три) гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що в ніч з 23.04.2014 року на 24.04.2014 року ,він зі своєю дівчиною та товаришами гуляв по Борисполю. Перебуваючи за адресою вул. Котовського,1 в м. Борисполі на дитячому майданчику, неподалік паркувального майданчику, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2. Переконавшись в тому, що в середині салону та поблизу транспортного засобу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, він, шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замку на дверках автомобіля, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору, сівши за кермо автомобіля, після чого оголивши дроти від замку запалення та з'єднавши їх, вході чого двигун даного автомобіля завівся, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини , суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудного ,керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, гр. ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття . Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, тяжкість скоєного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, пом'якшуючу обставину, те, що він має постійне місце проживання, молодий вік суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обиралось. Речові докази по справі слід повернути законному володільцю, судові витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 3 ( три) роки іспитового строку . У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з»являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.06.2014 року.

Речовий доказ по справі- автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та зв»язку з трьох ключів повернути власнику ОСОБА_4 . Розкладний ніж з металевою ручкою з пластмасовими вставками червоного кольору - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 196 грн 56 коп стягнути з ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз ( р\р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва ,код 37975298).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко