Вирок № 39054449, 02.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6302/14-к

Провадження № 1-кп/344/292/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Чугунової В.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого на мийці робочим, раніше судимого, остання судимість 24 жовтня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до шести місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

22 квітня 2014 року близько 18:20 години ОСОБА_2 будучи в стані наркотичного сп'яніння, перебував в приміщенні магазину «Алло», що по вул. Старозамкова, 2, в м. Івано-Франківську, в якому на той час знаходилися троє працівників вищевказаного магазину.

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_2 побачив, що на одному із робочих столів знаходиться мобільний телефон марки «LG-Е 510» ІМЕІ: НОМЕР_4 чорного кольору. В цей час в ОСОБА_2 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон, при цьому проігнорувавши вимоги потерпілої ОСОБА_3 про повернення викраденого ним майна та з місця скоєння злочину скрився.

При цьому, відкрито викравши мобільний телефон марки «LG-Е 510», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 23.04.2014 року становить 1394 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку компанії "МТС" з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 6 гривень, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

22 квітня близько 09.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в дворі житлового будинку №134Б, що по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківську, в одному із сміттєвих баків, знайшов полімерний шприц, із шкалою від 0 до 2 мл., із вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого.

22.04.2014 року близько 20.00 години під час огляду місця події, по вул. Дністровській, в м. Івано-Франківську працівниками міліції в ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказаний шприц із наркотичним засобом, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 09/12-0486 від 25.04.2014року речовина темно-коричневого кольору, яка міститься в полімерному шприці вилученому в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в сухому стані становить 0,024 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно викрав вищевказаний мобільний телефон; крім того перебуваючи в дворі житлового будинку №134Б, що по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківську, в одному із сміттєвих баків, знайшов полімерний шприц з наркотичним засобом, однак був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого немає, на даний час викрадене їй повернуто, просить призначити покарання обвинуваченому на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані наркотичного сп'яніння.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті; за ст. 309 ч. 2 КК України покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_2 слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.

за ст. 186 ч. 2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2013 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків - три роки три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2 з 22 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «LG-Е 510» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2, який зберігається в потерпілої ОСОБА_3 - вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться шприц з речовиною темно-коричневого кольору - опієм ацетильованим, який зберігається в камері зберігання УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач