Рішення № 39053045, 03.06.2014, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.06.2014

Справа № 664/1180/14-ц

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участі представника позивача Чайковської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13769,43 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 29.03.2011 року між ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК " та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1533,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте вона не виконує їх належним чином і станом на 20.02.2014 року заборгованість становить 13769,43 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1277,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 0,75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 766,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10592,23 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 631,88 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 29.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № A333RM43520003, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 1533,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору передбачені обов'язки відповідача щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, винагороди у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо повернення суми по кредитному договору і станом на 20.02.2014 року заборгованість становить 13769,43 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1277,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 0,75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 766,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10592,23 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 631,88 грн.. Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по справі.

Ці обставини підтверджуються копією заяви позичальника, розрахунком заборгованості, іншими письмовими доказами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити суму пені, що нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, з 10592,23 грн. до 1277,67 грн. оскільки її сума значно перевищує суму основної заборгованості..

Крім того, судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 20.02.2014 року, в сумі 4454,87 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1277,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 0,75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 766,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1277,67 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 631,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко