Ухвала суду № 39052515, 02.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року Справа № 805/5556/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представників позивача: Лєнь Г.І., Потоцька С.С.

представника відповідача-1: Лисенков Д.М.

представника відповідача:-2 Лисенков Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 22 445 332,00 грн.

У судовому засіданні від 02.06.2014р. представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення звірки з відповідачем-1.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні від 02.06.2014р. не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-1 письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/5556/14 до 14 години 30 хвилин 10 червня 2014 року.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до судового засідання, яке призначене на 10 червня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду зворотний бік облікової картки Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» з авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 10 червня 2014 року (витяг с системи «Податковий блок»).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 червня 2014р.

Ухвала суду в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.