Ухвала суду № 39052114, 29.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Справа № 805/4006/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року за результатами розгляду адміністративної справи № 805/4006/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодувння фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1 042 884,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1 042 884,98 грн. – задоволені повністю.

Стягнуто з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (код ЄДРПОУ 03328250) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1 042 884 (один мільйон сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

19 травня 2014 року комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови, в обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що знаходиться у важкому фінансовому становищі, що позбавляє його можливості сплати необхідної суми коштів. Просило розстрочити виконання судового на 36 місяців.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), що підтверджується копією балансу станом на 31 грудня 2013 року (а.с. 157), довідкою про заборгованість із заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб (а.с. 156), актом звірення про нараховані суми щодо компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян (а.с. 206), статутом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», згідно якого майно підприємства є власністю територіальної громади міста Донецька, дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у адміністративній справі № 805/4006/14, отже, суд вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» та розстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 805/4006/14 на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з червня 2014 року шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з червня 2014 по квітень 2017 року включно по 29 000,00 грн., а у травні 2017 року – 27 884,98 грн. остаточно, що разом складає 1 042 884,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року за результатами розгляду адміністративної справи № 805/4006/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1 042 884,98 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 805/4006/14 на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з червня 2014 року шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з червня 2014 по квітень 2017 року включно по 29 000,00 грн., а у травні 2017 року – 27 884,98 грн. остаточно, що разом складає 1 042 884,98 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.