Ухвала суду № 39051988, 04.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8978/14-к

н/п 1-кп/640/373/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Снісаренко І.О.

за участю прокурора - Омарова А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

потерпілих та представників цивільних позивачів - ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2014 року за № 12014220000000344 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадаута Абхазької АРСР, росіянина, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, раніш не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює ФОП «ОСОБА_2.», раніш не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харків, цигана, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, раніш судимого: 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст..ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 22.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст..ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніш судимого: 18.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрований та мешкає АДРЕСА_6

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Феодосія Республіка Крим, українця, громадянина України, освіта вища, працює на посаді інженера проектувальника ТОВ «Союзенергопроект», раніш не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014220000000344 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України.

30.05.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, відносно ОСОБА_6 - просив залишити без змін. Просив також залучити матеріали кримінального провадження в 6 томах та здійснити виклик осіб в судове засідання для розгляду в загальному порядку.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17,ОСОБА_4, ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно своїх підзахисних з тих мотивів, що відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою, відсутні будь-які ризики ухилення їх від суду, а також, враховуючи дані щодо особистості кожного з них.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17,ОСОБА_4, ОСОБА_3, не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання своїх захисників щодо зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявив.

Представники Харківської обласної державної адміністрації, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», Академії внутрішніх справ МВС України, Харківської обласної ради вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «Держпром» поданий до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заявлені прокурором клопотання про виклик учасників судового провадження, залучення матеріалів кримінального провадження в 6 томах, продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. З, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких вони підозрюються, ті обставини, що обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку, що супроводжувалося опором представникам влади, тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за межами Харківської області, тих обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 раніш притягувалися до кримінальної відповідальності, відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання запобіжного заходу, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 до 60 днів, тобто до 04.08.2014 року, а ОСОБА_6 залишає без зміни запобіжний захід у вигляді застави, визначеної судом та продовжує покладені на нього обов'язки до 60 днів, тобто до 04.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України

При цьому суд вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_4 покладених на них обов'язків, які обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на них обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 182 700 гр. (1218гр. х 150 = 182700 гр.).

Також застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає ОСОБА_3 заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України; а саме в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 121800 гр. (1218гр. х 100 = 121800 гр.).

Стосовно ОСОБА_2 суд зазначає, що з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440грн. (80 х 1218грн. = 97 440грн.).

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17,ОСОБА_4, ОСОБА_3, підтриманих обвинуваченими про зміну запобіжного заходу на більш м'який, чим тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_6 суд залишає без зміни запобіжний захід у вигляді визначеної застави та продовжує до 60 днів покладені на нього обов'язки при внесенні застави: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12014220000000344 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України. - на 10 червня 2014 р. о 11-30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих згідно списку обвинувального акту та свідків, залучити матеріали кримінального провадження №12014220000000344 в шести томах.

В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2 суму застави у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДІТІОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот ) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДІТІОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 182700гр. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код СДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_17 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12014220490001556 від 08.04.2014, ОСОБА_17 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_17 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_17 наступні обов'язки:1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, залишити без зміни запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 158340 грн. ( сто п'ятдесят вісім триста сорок гривень) та продовжити до 04 серпня 2014 року покладені на нього обов'язки при внесенні застави: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -