Рішення № 39051107, 04.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1683/14-ц

Провадження № 2/484/781/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП „ Первомайський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал» (надалі КП «Первомайський міськводоканал) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9988 грн. 74 коп. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є абонентом КП «Первомайський міськводоканал». Позивач надає послуги по водопостачанню і водовідведенню будинку, в якому знаходиться квартира відповідача. ОСОБА_1 користується цими послугами і повинен своєчасно вносити плату за них, але ці обов'язки не виконує. За період з 01.01.2005 року по 01.11.2013 року борг за спожиті послуги складає 9988 грн. 74 коп., який складається з 7810 грн. 85 коп. - сума основної заборгованості, 68 грн. 58 коп. - інфляція, 2109 грн. 31 коп. - три відсотки річних. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

Посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість в сумі 8865,12 грн., де 7810 грн. 85 коп. - сума основної заборгованості, 68 грн. 58 коп. - інфляція, 985 грн. 69 коп. - три відсотки річних.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини, які витікають з надання послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, якими передбачено, що споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а виконавець має право, у разі недотримання споживачем Правил, звернутися до суду про притягнення споживача до відповідальності.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином надав послуги по водопостачанню і водовідведенню відповідачу, але останній не оплачував надані йому послуги, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 8865,12 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.11.2013 року, з яких:

7810 грн. 85 коп. - сума основної заборгованості, 68 грн. 58 коп. - інфляція, 985 грн. 69 коп. - три відсотки річних.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що відповідач повинен сплатити борг за надані послуги, з урахуванням індексу інфляції, та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (р/р 260043153000187, Первмйську ТВБВ № 10014/118 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 33089321) заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 8865,12 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.11.2013 року, з яких:

7810 грн. 85 коп. - сума основної заборгованості, 68 грн. 58 коп. - інфляція, 985 грн. 69 коп. - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (р/р 260043153000187, Первмйську ТВБВ № 10014/118 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 33089321) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська