Постанова № 39050951, 20.03.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1512/14-п

3/465/756/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЛЕМІ» проживаючої: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол № 161 від 25.09.2013 року складений відносно директора ТОВ «ЛЕМІ» ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Вчинення даного адміністративного правопорушення на думку ДПІ полягало в тому, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЛЕМІ» вчинила адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 218222,00 грн. та ПДВ в сумі 34386,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що такий підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_1 не зазначено в чому полягало порушення порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «ЛЕМІ» та немає посилання на нормативні акти, які порушила ОСОБА_1

Крім цього, до протоколу ДПІ надано 1,2 та 41,42 сторінки акту планової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕМІ» від 16.09.2013 року № 229/2210/36026840. Однак вказаний акт не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки, в матеріалах справи відсутня його мотивувальна частина, а тому суд не може встановити в чому саме полягали порушення ведення податкового обліку.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, адміністративну справу відносно неї закрити.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.