Ухвала суду № 39050802, 04.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2014

Справа № 320/5304/14-к

Провадження 1-кп/320/376/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

04 червня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л. В.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140000785 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрован: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.05.2014 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 29.05.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року (суддя Васильцов О.В.), запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 15.06.2014 року.

В зв'язку з тим, що 05.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 буде етапований з Мелітопольського ІТТ в Запорізький СІЗО-10, судом на розгляд було винесено питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк тримання під вартою спливає 15.06.2014 року, так як від сторін по справі дане клопотання не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора та просив продовжити йому строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, строк покарання за які передбачені до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суддя приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 15 червня 2014 року до 14 серпня 2014 року.

Судове засідання призначено до розгляду на 11 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко