Рішення № 39050609, 03.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. Справа № 923/556/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ОСНОВА-Р"

за участі представників:

позивача - Куренкова В.М., Черепащук В.В. (представників за дорученнями),

відповідача - не з'явився,

про стягнення 40 000 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 40 000 грн, з яких: 20000 грн штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 20000 грн пені за несвоєчасну сплату нарахованого штрафу. Зокрема, за твердженнями позивача відповідач вчинив порушення, передбачене статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а тому до нього за рішеннями № 44/2-рш від 29.03.2013р. адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України застосовано штраф у розмірі 20000 грн, який він своєчасно не сплатив. Оскільки сума штрафу в розмірі 20000 грн відповідачем не сплачена, позивачем на підставі частини 5 статті 56 того ж Закону нарахована зазначена сума пені.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 13 травня розгляд справи був відкладений до 3 червня. У призначений до розгляду справи час відповідач вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 29 березня 2013 року прийняте рішення № 44/2-рш, яким визнано, що Приватне підприємство «Основа-Р», поширивши неправдиву рекламну інформацію з продажу метало-пластикових вікон, вчинило порушення конкуренційного законодавства, передбачене статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді недобросовісної конкуренції шляхом повідомлення невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, які можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарської діяльності. За рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 20000 грн.

Відповідачем вказане рішення отримано 3 квітня 2013 року, в подальшому не оскаржене, є чинним на час судового розгляду, але штраф у двомісячний строк, встановлений частиною 3 статті 56 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», з дня такого отримання не сплачений.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що правові засади захисту суб'єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції, встановлені Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а безпосередньо виконання рішень Антимонопольного комітету України та його територіальних підрозділів встановлено приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Так, частинами 2 - 5, 7 статті 56 цього Закону передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Не дивлячись на вимоги закону відповідач суму штрафу не сплатив, у зв'язку з чим позивачем на підставі частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахована пеня в розмірі 20000 грн за період з 4 червня 2013 року по 18 квітня 2014 року, виходячи з того, що за вказаною статтею за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше самого розміру штрафу.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судовий збір в розмірі 1827 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Основа-Р» (адреса: 73000 м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 11-А , кв. 138; код ЄДРПОУ 34906567) на користь державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами одержувача: Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, розрахунковий рахунок № 31116106700002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код доходу 21081100; - 20000 грн штрафу та 20000 грн пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Основа-Р» (адреса: 73000 м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 11-А , кв. 138; код ЄДРПОУ 34906567) на користь державного бюджету: рахунок 31210206783002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779; - 1827 грн судового збору.

Повне рішення складене - 4 червня 2014 року

Суддя М.К. Закурін