ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" травня 2014 р. Справа № 918/541/13
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТВ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2013 року (суддя Павлюк І.Ю.) порушено провадження у справі №918/541/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №01-07/116/2013 від 10.06.2013 року, у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України №219а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", якою суддю Павлюк І.Ю. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/541/13.
За результатами автоматичного розподілу справу №918/541/13 передано на розгляд судді Качуру А.М.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.04.2014 року, на підставі п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, припинено провадження у даній справі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.04.2014 року про припинення провадження у справі №918/541/13 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.
За результатами автоматичного розподілу справу №918/541/13 передано на розгляд судді Корсуну В.Я.
Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу №918/541/13 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2014 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
4. В строк до 13.06.2014 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування.
в) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмові пояснення з приводу позовних вимог.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Корсун В.Я.
Судове рішення № 39050603, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/541/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: