Ухвала суду № 39050595, 03.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа № 902/287/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" (код ЄДРПОУ 24045154, 93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (код ЄДРПОУ 20118399, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)

про стягнення 339 741 грн.

представники сторін:

від позивача : Кравцова Ю. М. - за довіреністю

від відповідача : Мартинюк Н. Р. - за договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" 13.03.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення 339 741 грн..

Ухвалою суду від 17.03.2014 року порушено провадження за даним позовом у справі № 902/287/14 з призначенням слухання на 08.04.2014 року.

Разом з тим, в зв'язку перебуванням судді Матвійчука В.В. на тривалому лікуванні, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2014 року та автоматизованого розподілу справ, справу № 902/287/14 передано судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 21.05.2014 року вказану справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 03.06.2014 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що від позивача надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача підтримала подану заяву. Представник відповідача щодо даної заяви заперечив.

Суд заслухавши представників сторін та оглянувши подану заяву, вирішив відмовити в її задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування поданої заяви.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким міським судом справи № 127/9539/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Аграна Фрут Україна", третя особа на стороні відповідача ТОВ ОК "Шлях" про стягнення коштів.

Представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача щодо даного клопотання заперечила.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що згідно банківських квитанцій частина коштів, яка є предметом спору у справі № 902/287/14 та була сплачена в якості передоплати за поставку товару була перерахована готівкою через касу банку ОСОБА_4, який був керівником Київської філії ОК "Шлях".

При цьому, ухвалою Вінницького міського суду від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Аграна Фрут Україна", третя особа на стороні відповідача ТОВ ОК "Шлях" про стягнення 300 041,00 грн. помилково сплачених коштів. Відповідно до позову, позивач - ОСОБА_4 просить суд повернути вказані кошти, які він помилково заплатив за поставку бочки металевої від імені ТОВ ОК "Шлях". Тобто мова йде про одні і ті ж кошти, які просить стягнути ТОВ ОК "Шлях" у справі № 902/287/14.

В підтвердження своїх доводів, відповідачем надано суду копію ухвали Вінницького міського суду від 15.05.2014 року про відкриття провадження у справі № 127/9539/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Аграна Фрут Україна" про стягнення коштів з призначенням до розгляду на 22.05.2014 року.

Згідно даної ухвали, до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Оптова компанія "Шлях". Крім того, відповідачем надано копію позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ "Аргана Фрут Україна" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 300 041,00 грн. та надано копію повістки про виклик до суду представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" на 10.06.2014 року у справі 127/9539/14-ц.

Заслухавши представників сторін, розглянувши вказане вище клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 902/287/14 є стягнення попередньої оплати у сумі 339 741,00 грн..

Підставами позову у даній позивач вказав, що на підставі рахунків-фактур, платіжних доручень та банківських квитанцій товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" 339 741,00 грн. (період перерахунку : напротязі квітня 2011 року - жовтня 2011 року) в якості передоплати під поставку бочки конічної б/у згідно договору. Однак відповідачем зобов'язання щодо поставки товару не виконано.

Водночас, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ "Аграна Фрут Україна", позивач зазначає, що з 21.04.2011 року по 26.10.2011 року ним було оплачено відповідачу від імені ТОВ Оптова компанія "Шлях" за рахунок власних коштів 300 041,00 грн. за поставку бочки металічної конусної, що підтверджується платіжними квитанціями, які проводилися через "Приватбанк" та "ОТП Банк" через ОСОБА_4.

З огляду на викладене та беручи до уваги наявність в матеріалах справи № 902/287/14 копій квитанцій щодо здійснення платежів за товар через ОСОБА_4 від імені ТОВ Оптова компанія "Шлях", суд приходить до висновку про пов'язаність даних справ між собою підставами позову та предметом доказування.

Також судом вставновлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі № 127/9539/14-ц за вказаним вище позовом.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/287/14, оскільки її подальший розгляд неможливий до вирішення Вінницьким міським судом справи № 127/9539/14-ц, результати розгляду якої впливатимуть на оцінку доказів та вирішення справи № 902/287/14.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/287/14 до вирішення Вінницьким міським судом справи № 127/9539/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Аргана Фрут Україна", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Оптова компанія "Шлях" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 300 041,00 грн..

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)