Ухвала суду № 39050023, 03.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1775/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 17:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 червня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючої судді Маєцька Н.Д., суддів Дору Ю.Ю., Скраль Т.В..

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддяН.Д. Маєцька