Ухвала суду № 39049779, 04.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3298/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 770525 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 770525 грн.

04.06.2014 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження складного фінансового стану підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що відповідач просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення суми боргу у зв'язку зі складним фінансовим станом підприємства, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25 червня 2014 року.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 25 червня 2014 року, надавши відповідачу час для підготовки додаткових доказів.

Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 25 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун