Ухвала суду № 39049699, 29.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2538/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи підприємства,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи підприємства.

14 травня 2014 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки до Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області (місце знаходження: 94330, Луганська область, Перевальський район, смт. Ящикове, вул. Кірова, 4, ідентифікаційний код 04335677) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень міського будинку культури, розташованого за адресою: 94300, Луганська область, Перевальський район, вул. Кірова, буд. 2, шляхом заборони експлуатації цієї будівлі та опечатування вхідних дверей до повного усунення порушень нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, техногенної безпеки та цивільного захисту, виявлених під час проведення перевірки.

Суддею встановлено, що в постанові суду від 14 травня 2014 року допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме: не вказана повна адреса об'єкта (без заначення смт. Ящикове), щодо якого застосовуються заходи реагування - міського будинку культури.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе виправити описку в постанові суду від 14 травня 2014 року, зазначивши у резолютивній частині постанови повну адресу об'єкта, щодо якого застосовуються заходи реагування - міського будинку культури - 94300, Луганська область, Перевальський район, смт. Ящикове, вул. Кірова, 2.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 14 травня 2014 року описку, зазначивши у резолютивній частині постанови повну адресу об'єкта, щодо якого застосовуються заходи реагування - міського будинку культури - 94300, Луганська область, Перевальський район, смт. Ящикове, вул. Кірова, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова