Ухвала суду № 39049661, 03.06.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/645/14-ц

провадження № 2-во/632/21/14

03 червня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області був постановлений судовий наказ по справі № 632/645/14-ц, провадження 2-Н/632/242/14 за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1.

Заявник АК "Харківобленерго" звернувся з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі де помилково було вказано боржника, а саме: ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, однак перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що в судовому наказі помилково зазначена сума заборгованості 610 грн. 23 коп., замість 359 грн. 38 коп., та борг необхідно стягнути замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та машкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі - 610 грн. 23 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі - 359 грн. 38 коп.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить п. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві зазначено боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та сума боргу, яка підлягає стягненню - 359 грн. 38 коп. (а. с. 2), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014 року за № 632/645/14-ц, провадження 2-н/632/242/14 помилково зазначено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та машкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та сумі боргу, яка підлягає стягненню - 610 грн. 23 коп., тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву АК «Харківобленерг» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 20 березня 2014 року за № 632/645/14-ц, провадження 2-н/632/242/14, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою АК «Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 та вірно вказати боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та сума боргу, яка підлягає стягненню - 359 грн. 38 коп., замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та машкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та сумі боргу, яка підлягає стягненню - 610 грн. 23 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: А. В. Росоха