Ухвала суду № 39049649, 03.06.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-125/11

провадження № 2-во/632/20/14

03 червня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву начальника Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 було задоволено.

Заявник просить суд виправити описку допущену в ухвалі від 03.04.2014 року по справі № 2030/2-125/11, провадження № 6/632/99/14, а саме: в резолютивній частині ухвали суду є описка в даті народження боржника. Так в резолютивній частині ухвали зазначено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як з матеріалів справи вбачається, що дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи 28.05.2014 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-125/11, провадження 2-во/632/18/14 за заявою начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про виправлення описки, вищезазначену описку вже виправлено, а тому немає підстав для повторного виправлення даної описки за заявою начальника Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про виправлення описки.

Направити заявнику копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2014 року по справі № 2-125/11, провадження 2-во/632/18/14 за заявою начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про виправлення описки.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха