Справа № 617/1969/13-ц
Провадження № 2/617/24/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 79018 грн. 00 коп.; моральну шкоду у розмірі 500 грн. 00 коп.; судові витрати.
Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально встановлена нестача грошових коштів у касі на суму 79018 грн. 09 коп. на підприємстві ФОП ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року ?
- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена на підприємстві ФОП ОСОБА_1 за період роботи з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 у розмірі 79018 грн. 09 коп. ?
Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання, однак просили його доповнити наступними питаннями:
- Чи була станом на 18 жовтня 2012 року документально підтверджена нестача (надлишки) грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_1?
- У який період утворилась нестача грошових коштів у сумі 79018 грн. 09 коп., яка вказана у позовній заяві і хто був зобов'язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період ?
- Чи відображені суми приходу та видачі грошових коштів по касі у ФОП ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року у книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 за вказаний період ?
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143 - 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально встановлена нестача грошових коштів у касі на суму 79018 грн. 09 коп. на підприємстві ФОП ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року ?
- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена на підприємстві ФОП ОСОБА_1 за період роботи з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 у розмірі 79018 грн. 09 коп. ?
- Чи була станом на 18 жовтня 2012 року документально підтверджена нестача (надлишки) грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_1?
- У який період утворилась нестача грошових коштів у сумі 79018 грн. 09 коп., яка вказана у позовній заяві і хто був зобов'язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період ?
- Чи відображені суми приходу та видачі грошових коштів по касі у ФОП ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2012 року по 17 червня 2013 року у книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 за вказаний період ?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ФОП ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Для вирішення поставлених питань надати експертам:
- матеріали цивільної справи № 617/1969/13-ц за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;
- прошиті та пронумеровані квитанції ФОП ОСОБА_1;
- касу 1 В;
- касу № 2;
- звіти Х, Z, ПКО, РКО;
- касу № 1;
- щоденник;
- касу 2 В;
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 39049526, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1969/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: