Ухвала суду № 39049426, 31.03.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участю: прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту в період з 25.05.2013 року до 28.05.2013 р. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, постійно ніхто не перебуває, запевнивши інших громадян, які мешкають по сусідству з даним домоволодінням, що він придбав гараж, розташований на території вказаного домоволодіння для розбирання, із загородженої парканом території даного домоволодіння за допомогою принесеного з собою металевого лому зробив діру в стіні гаража, через яку проник всередину будівлі гаража, яку протягом декількох днів розбирав на будматеріали, а потім таємно викрав будівельні матеріали. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, який можливо брав участь у розбірці гаражу, але зазначив, що йому невідоме точне місце проживання свідка, ймовірно він мешкає на кв. 60 років СРСР м. Первомайська.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Зокрема, відповідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Попаснянському РВ ГУМВС України в Луганській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4, ймовірно місце проживання: кв. 60 років СРСР м. Первомайська, та вручити йому повістку про виклик до суду.

В судовому розгляді оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур