Рішення № 39049169, 02.06.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/528/14-ц

Провадження №2/594/270/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Довіра» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №ТВ/177 від 17 вересня 2009 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 6000 грн., що підтверджується касовим ордером №230 від 17.09.2009 року. В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №ТВ/85 від 17.09.2009 року з ОСОБА_2 Оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору 03.12.2010 року КС «Довіра» звернулася до Борщівського районного суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту та договором поруки в сумі 7091,15 грн. Рішенням суду від 12.01.2011 року позовні вимоги було задоволено. 08.05.2013 року вказане судове рішення було виконане фактично повністю, однак за час його перебування на виконанні і до сплати боржником основної суми боргу нараховувалися відсотки. Тому просять стягнути з відповідачів 5416,21 грн. заборгованості по відсотках за кредитним договором та понесені судові витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зал судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 20.12.2001 року «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

17 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 грн. відповідно до договору кредиту №ТВ/177 від17.09.2009 року, укладеного між Третім відділенням кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером №230 від 17.09.2009 року.

Відповідно до цього кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6000 гривень строком на 12 місяців та зобов'язалась повернути до 17.09.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №ТВ/85 від 17.09.2009 року між Третім відділенням кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_2

Згідно із п.2.1. договору поруки ОСОБА_2 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із Договору кредиту №ТВ/177 від17.09.2009 року. Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору поруки відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за договором.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року позов КС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів грошових коштів за договором кредиту та договором поруки задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно 7091,15 грн. заборгованості за кредитним договором №ТВ/177 від 17.09.2009 року.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із ч.2 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

20.03.2014 року за вих.№100 позивачем на ім'я відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані попередження про необхідність погашення боргу за кредитним договором №ТВ/177 від 17.09.2009 року в сумі 5416,21 грн. (відсотки за користування кредитом). У випадку непогашення заборгованості КС «Довіра» буде подано позов до суду.

Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість по процентах за користування кредитом відповідача ОСОБА_1 перед КС «Довіра» становить 5416,21 грн.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку, заборгованості по процентах за кредитним договором №ТВ/177 від 17.09.2009 року в сумі 5416,21 грн., а також понесених судових витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.ст.526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Довіра» (80700, Львівська обл. м.Золочів вул.Бродівська, 2в, р/р26504012815 МФО 325365 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, код ЗКПО 25233076) заборгованість по процентах за кредитним договором №ТВ/177 від 17 вересня 2009 року у сумі 5416 (п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Довіра» сплачені судові витрати в сумі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Довіра» сплачені судові витрати в сумі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.