Справа № 507/1133/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
"04" червня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
14.05.2014 р. за ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 25.03.2014 р. про направлення позовної заяви за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов , у якому позивач обґрунтовує свої вимоги тим , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 23.10.2007 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 30.11.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19381,95 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4995 ,50 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9939,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 3047,56 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -899,14 грн.
Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ( перебування ) особи ОСОБА_2 було знято з реєстрації АДРЕСА_1 за рішенням Любашівського районного суду від 07.11.2011 р. Оскільки відомості про місце реєстрації відповідачки відсутні , то про день і час розгляду справи вона була повідомлена в установленому порядку через газету "Одеські Вісті" , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 23.10.2007 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
. Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін ( а.с- 8 )
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 30.11.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19381,95 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4995 ,50 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9939,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 3047,56 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -899,14 грн.
Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 3-7)
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 17 )
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050 ЦК України , суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19381,95 ( дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 95 коп) грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4995 ,50 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9939,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 3047,56 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -899,14 грн. , а також - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Гнатюк
Судове рішення № 39048929, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/1133/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: