Постанова № 39048449, 04.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.06.2014 справа №908/3582/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Будко Н.В., Діброви Г.І.

при секретарі Демура О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

від ВДВС: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. по справі №908/3582/13 (суддя Науменко А.О.)

за заявою Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 та скасування постанови ВДВС Токмацького МУЮ від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти КП “Токмак теплоенергія”, що містяться на рахунку №26039300034373, Філія Запорізьке обласне АТ “Ощадбанк”, МФО 313957

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область

про стягнення суми

за участю: Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області м. Токмак, Запорізька область, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі №908/3582/13 позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 456735 грн. 74 коп. основного боргу, 126894 грн. 12 коп. пені, 165609 грн. 87 коп. 3% річних, 32748 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 18178 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення судом 05.02.2014 р. був виданий відповідний наказ.

Комунальне підприємство “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 строком на 6 місяців рівними платежами в розмірі 133361,02 грн., починаючи з 01.05.2014 р., а також скасувати постанову ВДВС Токмацького МУЮ від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти КП “Токмак теплоенергія”, що міститься на рахунку № 26039300034373, Філія Запорізьке обласне АТ “Ощадбанк”, МФО 313957.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. по справі №908/3582/13 заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 в сумі 800166, 09 грн. на чотири місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісячно по 200041,52 грн., починаючи з травня 2014 р. по серпень 2014 р. включно, згідно графіку: до 31 травня 2014р. – 200041,52 грн.; до 30 червня 2014 р. – 200041,52 грн.; до 31 липня 2014 р. – 200041,52 грн.; до 31 серпня 2014 р. – 200041,52 грн. Знято арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку: № 26039300034737, що відкритий КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, скасувавши постанову Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2014 року по виконавчому провадженню №42342394 в частині накладення арешту на грошові кошти КП “Токмак теплоенергія”, що містяться на рахунку: № 26039300034737 у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957.

Не погодившись з такою ухвалою суду, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 28.04.2014 р. по справі № 908/3582/13, у задоволенні заяви КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради щодо розстрочення виконання рішення суду та скасування постанови ВДВС від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти - відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Виняткові обставини для надання розстрочки виконання рішення суду також відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною, оскільки воно утворилось внаслідок його власної господарської діяльності.

Дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення зазначив конкретні обставини, які ускладнюють його виконання.

Так, заявником надано: договір № 06/10-3209ТЕ-13 з умов якого вбачається, що газ, який постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, тобто, плата за надані послуги отримується відповідачем від населення відповідно до тарифів, затверджених органом місцевого самоврядування, які не відповідають фактичній вартості теплової енергії та є нижчими економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво; договір № 669/517з-ГУ про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування від 06.12.12 р., укладений ГУ ДКСУ в Запорізькій області (сторона перша), Головним фінансовим управлінням Запорізької облдержадміністрації (сторона друга), Фінансовим управлінням Токмацької міської ради (сторона третя), Виконавчим комітетом Токмацької міської ради (сторона четверта), ТОВ “Токмак теплоенергія” (сторона п’ята), ДК “Газ України” (сторона шоста), НАК “Нафтогаз України” в особі заступника директора Департаменту економічного планування та бюджетних розрахунків (сторона остання); а також довідку вих. № 403 від 15.04.14 р., згідно якої КП “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради заборгованість всіх категорій споживачів перед КП “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради складає 12387825,51 грн., в тому числі заборгованість населення складає 5177896,06 грн., державний бюджет – 1003762,65 грн., місцевий бюджет – 4940442,01 грн., пільги та субсидії – 230787,46 грн.

Враховуючи особливості здійснення господарської діяльності у сфері постачання та реалізації енергоносіїв та законодавчо обумовлену специфіку взаємовідносин між суб»єктами, що здійснюють господарську діяльність в енергетичній галузі, неможливість самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ, приймаючи до уваги той факт, що газ який постачається за договором № 06/10-3209ТЕ-13, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства, що не дозволяє боржникові здійснити виплату одноразовим платежем, наявну загрозу банкрутства відповідача, колегія суддів підтримує висновок господарського суду щодо часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення в частині 800166,09грн. на чотири місяця і в цій частині ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

В той же час, колегія суддів не погоджується з висновком господарського суду про задоволення вимог щодо зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку: №26039300034737, відкритого Комунальним підприємством “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2014 року по виконавчому провадженню №42342394 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства “Токмак теплоенергія”, які містяться на рахунку: № 26039300034737 у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, оскільки зазначені вимоги в межах заяви про розстрочення виконання рішення не підлягають розгляду згідно приписів статті 121 ГПК України.

Вважаючи неправомірним накладення арешту виконавчою службою на грошові кошти, боржник не позбавлений права звернутись до суду зі скаргою на дії ВДВС в порядку, передбаченому ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, чи з позовом згідно ч.1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження». Підстави для застосування статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі ч.5 статті 60 вказаного Закону, в даному випадку в межах розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення відсутні. При цьому, як вбачається згідно п.13 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання судового рішення не є і підставою для обов»язкового зупинення виконавчого провадження, але навіть і у разі зупинення виконавчого провадження арешт на майно боржника, у тому числі на кошти, не підлягає зняттю згідно вимог п.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 121 ГПК України визначено підстави відстрочення або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, але не передбачено зняття при цьому арешту з грошових коштів боржника. За наведених обставин, судом першої інстанції помилково задоволено вимогу відповідача по справі щодо зняття арешту з грошових коштів КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2014 року по виконавчому провадженню №42342394 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” з підстав надання розстрочення виконання судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 4 ст. 103, п.4 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. по справі №908/3582/13 скасувати в частині зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку: № 26039300034737, що відкритий Комунальним підприємством “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, та скасуванні постанови Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2014 року по виконавчому провадженню № 42342394 щодо накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства “Токмак теплоенергія”, що містяться на рахунку: № 26039300034737 у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957.

У задоволенні заяви Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради, поданої на підставі ст.121 ГПК України, щодо зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку: № 26039300034737, відкритого Комунальним підприємством “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, та скасуванні постанови Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2014 р. по виконавчому провадженню № 42342394 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства “Токмак теплоенергія”, які містяться на рахунку: №26039300034737 у Філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957 – відмовити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. по справі №908/3582/13 про часткове задоволення заяви Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення на чотири місяця - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя Н.В. Будко

Суддя Г.І.Діброва

Надруковано 6 прим.:

2 – сторонам

1 - ВДВС

1 – у справу

1- ДАГС

1 – ГСЗО