ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04.06.2014 р. справа № 905/3031/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Діброви Г.І. Стойки О.В., Черноти Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду зустрічної позовної заявивід16.05.2014 р.у справі№ 905/3031/14 (суддя Мальцев М.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецькпростягнення 14 260 990 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк, 20.05.2014 р. (згідно штампу господарського суду Донецької області) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2014 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 905/3031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк про стягнення 14 260 990 грн. 00 коп. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.
1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено право суду при наявності підстав розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не навів жодних підстав для можливості звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також не надав жодних належних і допустимих доказів згідно норм ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України складного матеріального становища, не довів суду наявність виключних обставин для можливості застосування в даному випадку норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2014 р. по справі № 905/3031/14 не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу з Товариства обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк - повернути без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2014 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 905/3031/14.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 20.05.2014 р. на 2 арк.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В.Стойка
Л.Ф. Чернота
Судове рішення № 39048395, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3031/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: