Рішення № 39048391, 29.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Справа № 909/339/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія

"Скарбниця"

вул. Саксаганського,5, 2 пов., м. Львів, 79005

Представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Юридична компанія "Справедливість"

пр. Свободи, 39/4а, м. Львів, 79007

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс"

вул. Б. Хмельницького, буд. 49, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500

про стягнення відшкодування в розмірі 5 768,88 грн.

За участю представників сторін:

від відповідача: Андрійович Я. Ф. - представник, (довіреність № 22 від 05.05.2014 р.);

від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" до Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс" про стягнення відшкодування в розмірі 5 768,88 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2014 р. відкладено розгляд справи на 08.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою (вих. № 125 від 16.04.2014 р.; вх. № 6205/14 від 22.04.2014 р.) просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у запереченні та просив суд у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

20.02.2008 р. Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" уклала Договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № ВВ/2520497, страхувальником за договором виступає, Приватне підприємство "Прикарпатбудтранс" об'єкт страхування - автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2.

13.06.2008 р. о 13 год. 50 хв. в н/п Замостянський, Вінницька область ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Toyota Carina E XLL, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2008 р. № 3-4897/2008, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 грн.

Внаслідок звернення ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" розглянувши випадок, прокваліфікувала його як страховий і на основі страхового Акту № 147/цв/13 здійснила страхове відшкодування в розмірі 5 768,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2169 від 13.08.2013 р.

Згідно з частини 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 винного у вчиненні ДТП, застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ІВА 021536 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відшкодування в розмірі 5 768,88 грн.

Стосовно заперечень відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду, суд зазначає, що в даному випадку мають місце відносини регресу, строк позовної давності за якими обраховується з дня виплати страхового відшкодування.

За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законів України "Про страхування", ст. 1191 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватним акціонерним товариством - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" до Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс" про стягнення відшкодування в розмірі 5 768,88 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс" (вул. Б. Хмельницького, буд. 49, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500; код ЄДРПОУ 32330665) на користь позивача Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (вул. Саксаганського, 5, 2 пов., м. Львів, 79005; п/р 26505869, МФО 380805 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 13809430) 5 768,88 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 88 коп.) - відшкодування та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.06.2014 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 04.06.2014 р.