Ухвала суду № 39047882, 03.06.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2014 року м. Чернівці Справа № 824/2025/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд визнати протиправною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-1) від 05.03.2014 року по ВП№39824167 та зобов'язати Сокирянську районну державну адміністрацію (відповідач-2), Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації (відповідач-3) шляхом укладення угоди з підрядною організацією на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі №824/1335/13-а, у встановлений законом спосіб, оплатити та провести капітальний ремонт сільської хати в с. Білоусівка Сокирянського району.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали. Копію вказаної ухвали позивач отримала 26.05.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.05.2014 року на адресу суду надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, разом з документами наданими суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано до суду клопотанння про визнання поважними причини пропуску десятиденного строку на звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-1) від 05.03.2014 року по ВП№39824167.

Перевіривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що питання про визнання поважними причини пропуску десятиденного строку на звернення до суду та поновлення строку на звернення до адміністративного суду слід вирішити у попередньому судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 23, 73, 106, 107, 110, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14год.00хв. 12 червня 2014 р. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1"І". м. Чернівці.

3. Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Григораша В.О.

4. Зобов'язати відповідачів подати до 12.06.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, безпосередньо до канцелярії суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Витребувати від відповідачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно направити сторонам. Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш