Ухвала суду № 39047716, 29.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання

з питань зупинення провадження у справі

29 травня 2014 року № 813/2352/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Чернявської О.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі за ОСОБА_1 до військової частини А 4514, військової частини А 0284 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з в/ч А 4514, в/ч А 0284 грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 9407,05 грн.

До судового засідання від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з військовою дестабілізацією в Україні та приведенням військової частини А 0284 у вищі ступені бойової готовності відповідно до рішення РНБО України. Просив зупини провадження до військової стабілізації в Україні та повернення представника в/ч А 0284 майора юстиції Угніча І.В. в пункт постійної дислокації.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі заперечила, зазначила, що вказані обставини не є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з,явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, чим залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На думку суду, зазначена в клопотання відповідача-2 причина для зупинення провадження у справі не може бути визнана поважною, оскільки відсутність одного з представників в/ч А 0284 не виключає наявності інших повноважних представників в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2014 року.

Суддя Потабенко В.А.