Рішення № 39047603, 04.06.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

04.06.2014

637/312/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило,що що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року на суму 44 30.8 грн. на строк до 17 березня 2012 року, та кредитний договір №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року на суму 1 721.13 грн. на строк до 17 березня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ( далі ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року та №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(Далі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитних договорах №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року, та №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

На теперішній час ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує , в результаті не виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року, склалась заборгованість: 3 534.80 грн. по тілу кредиту ; 206 .00 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом;493.06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року склалась заборгованість : 1608.72 грн. по тілу кредиту ; 412.69 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; 239.72 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості , загальна заборгованості становить 6 494 грн. 99 коп.,

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 6494,99 грн., за вищезазначеними кредитними договорами, а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді в сумі 516.30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Незаперечував також його задовольнити в заочному проваджені.

Відповідачка у судові засідання не з'являлась, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, а також 27 травня 2014 року відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлялась про проведення судового засідання, через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 83 від 27.05.2014 року, до суду не з'явилась.

Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитних договорів №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року та №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року, ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 за справою уклали кредитні договори. Відповідачка за даними договорами отримала за двома договорами 6151.31 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідачка порушила умови договорів, не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір №20120619-г про відступлення права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами - відповідачки.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, право вимоги заборгованості з відповідача відступило позивачу.

На виконання умов договору факторингу, відповідачці було направлено листа з повідомленням про вступлення права вимоги до позивача.

Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала свої обов'язки перед позивачем.

Таким чином, відповідачка порушила умови кредитних договорів, умови договору факторингу №2, в зв'язку з чим має непогашену заборгованість на загальну суму 6494.99 грн., яка складається:

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За правилами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплатити процентів.

Таким чином з відповідачки повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитними договорами, всього 6494,99 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн., та сплачена сума за розміщення повідомлення в газеті «Слобідський край», в розмірі 272.70 грн. - разом 516,30 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 Цивільного України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, іден.код НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №117/3937SFDSG7 від 16 серпня 2011 року, та за кредитним договором №324/3937 СLРS2 від 16 листопада 2011 року у розмірі 6494 грн. 99 коп., (01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014 п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк" МФО 339500 ), а також судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді, в розмірі 516,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: