Ухвала суду № 39047491, 04.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/742/14-ц

Номер провадження 2-п/570/15/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Зазначає, що при постановленні рішення судом не були враховані важливі обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Родовід Банк" прийняття рішення покладає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив на ряд обставин, що мають важливе значення у справі. Також вказує, що ним не була отримана копія позовної заяви з додатками, що позбавило його можливості належним чином підготуватися до справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідачів в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, представник заявника та відповідач ОСОБА_5 наводять докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Отже, для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 02.07.2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.