Ухвала суду № 39047206, 03.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4724/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1236/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.03.2014 року, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких залишено проживати з нею. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо їх утримання, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не врахував, що він добровільно надає кошти та матеріальні засоби для утримання дітей, а у нього на утриманні перебуває мати, яка є інвалідом та батько, який ніде не працює. Він не має постійного доходу, орендує квартиру, за яку сплачує 800 грн., тому визначена судом сума аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище. Просить оскаржуване рішення змінити, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що відповідач не має постійного місця роботи, однак є особою працездатного віку, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 180-182, 184 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів з'ясував та урахував стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не працює, сама утримує двох малолітніх дітей. Відповідач працездатний, його посилання про надання допомоги батькам не є підставою для звільнення від обов'язку сплати аліментів за наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 184 СК України.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 ствердив, що його місячний дохід становить біля 3 000 грн.

Апелянтом не доведено обставин, які б давали суду підстави для визначення іншого виду та розміру стягуваних з нього аліментів.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, виходячи із засад справедливості та розумності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.