Рішення № 39047193, 02.06.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2304/14-ц

Номер провадження 2/676/1206/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 02.11.2011 року банком та відповідачем укладено кредитний договір №004-22501-021111, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну лінію на рахунку в сумі 10 000 грн. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого станом на 15 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту, 4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та 4800.00 грн. заборгованість за комісіями, просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору

В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про слухання справи у її відсутності

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22501-021111 від 02.11.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №004-22501-021111 від 02.11.2011 року між ПАТ «дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної к5артки та обслуговування платіжної картки і отримала кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. і на день відкриття кредитної лінії встановлено ліміт на рахунку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків на обслуговування платіжних карток відповідно до тарифного пакету «Готівочка» погоджених сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту, 4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та 4800.00 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2 як боржник не виконала свої кредитні зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк», за кредитним договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 244.660 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 26257905279897) заборгованості по кредитному договору №№ 004-22501-021111 від 02.11.2011 року у сумі 10500.00 грн., яка складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту, 4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та 4800.00 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 6499100199) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко