Ухвала суду № 39047061, 04.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3921/14-ц

Провадження 6/591/209/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Нагорного Олександра Петровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Нагорного О.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження згідно ЄДРВП 36766865 з примусового виконання рішень судів та інших органів, щодо стягнення з ТОВ «Сумикомунсервіс» заборгованості на користь стягувачів в загальному розмірі 160072,46 грн. ( станом на 12.05.2014 р. залишок заборгованості складає). З урахуванням сум виконавчого збору ( 15194,65 грн.) та витрат на проведення виконавчих дій ( 1120,88 грн.), загальна сума коштів, що підлягають стягненню з боржника, станом на 12.05.2014 р. складає 166707,78 грн..

В межах зведеного виконавчого провадження неодноразово з арештованих рахунків боржника в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «ВТБ» списувалися кошти, проте суми коштів, наявних на рахунках боржника були мізерно малі порівняно з загальною сумою заборгованості. Також встановлено, що нерухомого майна, машин, що підлягають обліку в Держсільгоспінспекції в Сумській області, за боржником не зареєстровано. Згідно даних інформаційно-пошукової системи «Автомобіль», за боржником зареєстровано два транспортних засоби, а саме:

- КО 503 Б-1 ГАЗ-53,1984 року випуску, синій, № дв.НОМЕР_6, № шассі НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1;

- МАЗ 5337 КО 426, 2002 року випуску, білий, № дв.НОМЕР_7,№ шас. НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешти згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2012 р. та 05.08.2013 р. ТОВ «Сумикомунсервіс» змінило своє місцезнаходження з вул.Привокзальної на вул.Белінського,3. За дан6ими стягувачів майно ТОВ «Сумикомунсервіс» знаходиться в відокремленому підрозділі «сумська вагонна дільниця» Державне підприємство «Південна залізниця».

Боржник має закордонний паспорт, тому просить тимчасово обмежити директора боржника ТОВ «Сумикомунсервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Нагорного О.П. перебуває зведене виконавче провадження згідно ЄДРВП 36766865 з примусового виконання рішень судів та інших органів, щодо стягнення з ТОВ «Сумикомунсервіс» заборгованості на користь стягувачів в загальному розмірі 160 072,46 грн. ( станом на 12.05.2014 р. залишок заборгованості складає 150 392,25 грн.). З урахуванням сум виконавчого збору ( 15194,65 грн.) та витрат на проведення виконавчих дій ( 1120,88 грн.), загальна сума коштів, що підлягають стягненню з боржника, станом на 12.05.2014 р. складає 166707,78 грн., що підтверджується копією облікової картки на зведене виконавче провадження (а.с.12-17). Всього до складу зведеного виконавчого провадження входить 24 виконавчих провадження, з них:

4 виконавчих провадження ( на суму 36958, 42 грн.) відкрито на підставі виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м.Суми на виконання рішень, що стягнення з ТОВ «Сумикомунсервіс» , що виникла у зв'язку з трудовими правовідносинами ( а.с.19-22);

5 виконавчих проваджень відкрито на підставі виконавчих документів, щодо стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 14 060, 80 грн.;

2 виконавчих провадження відкрито на підставі виконавчих документів, щодо стягнення заборгованості на користь Фондів соціального страхування на загальну суму 3 972,24 грн.;

9 виконавчих проваджень відкрито на підставі виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь держави на загальну суму 10 263, 80 грн..

Постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене винесена 22.02.2013 р. (а.с.11).

В межах зведеного виконавчого провадження неодноразово з арештованих рахунків боржника в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «ВТБ» списувалися кошти, проте суми коштів, наявних на рахунках боржника були мізерно малі порівняно з загальною сумою заборгованості. Також встановлено, що нерухомого майна, машин, що підлягають обліку в Держсільгоспінспекції в Сумській області, за боржником не зареєстровано. Згідно даних інформаційно-пошукової системи «Автомобіль», за боржником зареєстровано два транспортних засоби, а саме:

- КО 503 Б-1 ГАЗ-53,1984 року випуску, синій, № дв.НОМЕР_6, № шассі НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1;

- МАЗ 5337 КО 426, 2002 року випуску, білий, № дв.НОМЕР_7,№ шас. НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешти згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2012 р. та 05.08.2013 р. ТОВ «Сумикомунсервіс» змінило своє місцезнаходження з вул.Привокзальної на вул.Белінського,3. За даними стягувачів майно ТОВ «Сумикомунсервіс» знаходиться в відокремленому підрозділі «Сумська вагонна дільниця» Державне підприємство «Південна залізниця».

Боржник має закордонний паспорт, тому просить тимчасово обмежити директора боржника ТОВ «Сумикомунсервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту.

Боржник добровільно не виконує свої зобов'язання перед стягувачами, ухиляється від виконання рішень судів та інших органів.

П. 18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Нагорного Олександра Петровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити директора боржника ОСОБА_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_8, виданий 21.03.2002р. Зарічним РВ СМВ УМВС України в Сумській області ( паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9) у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов'язань ТОВ «Сумикомунсервіс» згідно рішень судів та інших органів.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Шершак